小新2000u盘启动-(小新i2000u盘启动)

小新2000u盘启动

(小新i2000u盘启动)

联想小新 Pro 联想小新作为联想的老系列，在发展过程中为消费者带来了许多优秀的产品 Pro16 小新系列新生儿自然继承了家庭的优良传统。精致的外观，强大的硬件，使用酷瑞和锐龙两个性能平台，不仅给消费者带来更多的选择，而且让联想小欣 Pro 成为本次比较的首选。两套平台在性能上的发挥哪个强哪个弱？在本文中，IT家将用实测为大家揭晓答案。

外观

联想小新 Pro16 酷睿版和锐龙版在外观上没有区别，从内到外都选择了简洁的设计路线，显得特别干练。

金属机身材质贴合联想小新 Pro16 商业形象，更精致的陶瓷喷砂工艺，大大提高了机身表面的光滑度，使整机感觉更加精致光滑。

机身重量 1.92 Kg，最薄的厚度约为 16.9 mm，机身 A 左上角有联想品牌 Logo “Lenovo其余为纯色金属板。

选择一个屏幕 16 英寸大屏幕，屏幕分辨率 2560×1600；支持 120Hz 高刷新率；显示比例 16:10；支持 100% sRGB；最高亮度 350 尼特；优秀的屏幕质量，大型办公显示屏给人强烈的视觉冲击，防眩光雾屏幕更适合学习办公。

C 面键盘区域采用岛式标准键盘，保留独立的数字键盘区域，支持三档键盘背光调节，右下角联想品牌 Logo 位置与 A 面品牌 Logo 位置相对应，小细节拉满。

包括接口部分 2 × USB-A 3.2 Gen 1(其中一个支持关机充电) × 雷电 4（支持 100W PD 充电）、1 × USB-C（支持 PD 充电和数据传输)，HDMI 2.0 (支持 3840×2160@60Hz 视频输出)，SD 读卡器以及 3.5mm 耳机接口。这套扩展接口满足了大多数办公人员的扩展需求，SD 读卡器的加入大大提高了视频工作者的文件读写效率。这套扩展接口满足了大多数办公人员的扩展需求，SD 读卡器的加入大大提高了视频工作者的文件读写效率。

硬件差异

联想小新 Pro16 酷睿版和锐龙版在 CPU、硬件存在硬件差异。

CPU 酷睿版方面选择 i5-12500H 基于英特尔的全新 Alder Lake-H 建造混合架构，拥有 4 个性能核 8 效能核，主频 2.5GHz，瑞频率最高 4.5GHz，共计 12 核心 16 线程，TDP 基准功耗 45W，三级缓存 18MB，核心数量的增加，让 CPU 多核性能大大提高。

联想小新 Pro16 锐龙版搭配锐龙 7 6800H，采用这种处理器 6 nm 工艺，共计 8 核心 16 线程，核心架构代码 Rembrandt，CPU 主频 3.2GHz，单核加速频率 4.7 GHz，全核加速频率 4.0 GHz，TDP 默认功耗 45W。核心数量低于 i5-12500H，但在工艺上更有优势。核心数量低于 i5-12500H，但在工艺上更有优势。

在硬盘方面，联想小新 Pro16 镁光选用酷睿版 512GB SSD，硬盘型号 MTFDKCD512TFK。

联想小新 Pro16 三星版锐龙硬盘 512 GB SSD，硬盘型号 MZAL4512HBLU，详细的读写速度比较将在后文理论跑分中显示。

理论跑分

i5-12500H 与锐龙 7 6800H 对比自然是本文的亮点 CPU 测试环节，IT家依次通过 CPU-Z、CineBench 20、CineBench 23、3DMark CPU Profile 以及 Geekbench 5，对两部联想小新 Pro16 的 CPU 测试性能。

在 CPU-Z 联想小新在测试中 Pro16 酷睿版的 i5-12500H 单核成绩为 726.四、多核成绩为 6327.6。

与上一代单核成绩 i9-11900K 保持持平，多核成绩达到 i9-11900K 的 89%。

联想小新 Pro16 锐龙版锐龙 7 6800H 在 CPU-Z 单核成绩在测试中 616.8，多核成绩 5190.3。比较两个结果 i5-12500H 都有一定的差距。

在 CineBench 20 中，联想小新 Pro16 酷睿版单核成绩 668 分，多核分 5118 分。

联想小新 Pro16 锐龙版单核成绩为 590，多核成绩 5093。

CineBench 23 在测试项目中，联想小新 Pro16 酷睿版单核成绩 1729 分，多核分 13086 分。

CineBench 23，联想小新 Pro16 锐龙版单核成绩 1457 分，多核分 11084 分。在 CineBench 在测试项目系列中，联想小新 Pro16 锐龙版的 i5-12500H 均保持领先。

3DMark CPU Profile，第十二代酷睿 i5-12500H 最大线程性能 6532；8 线程成绩 4797；1 线程成绩 959；

锐龙 7 6800H 在 3DMark CPU Profile 中的 8 优于线程性能 i5-12500H ，为 5711，相较 i5-12500H 有近 1000 分数的提高，其他五项成绩的表现和 i5-12500H 保持一定的差距，最大线程性能为 4485，1 线程成绩 897。

在 CPU 最后一次测试 Geekbench 5 中，i5-12500H 单核成绩 1703 分，多核分 11287。

锐龙 7 6800H 在 Geekbench 5 单核成绩为 1531，多核成绩 9249。

从联想小新 Pro16 酷睿版和锐龙版 CPU 根据测试结果，酷睿版搭载 i5-12500H 性能潜力更强。除了在 3DMark CPU Profile 8 线程测试的分数低于锐龙 7 6800H，其他测试项目在理论跑分方面具有优势。

在 CPU-Z 在处理器跑分项目中，i5-12500H 测试分数接近上一代天花板级处理器，4 个性能核 8 即使面对大量的计算场景，个效能核带来的多核性能成绩。

下图是联想小新 Pro16 酷睿版和锐龙版 CPU 总结比较跑分数据。

GPU 方面，IT之家使用 3DMark Time Spy 对联想小新 Pro16 酷睿版和锐龙版对比测试。联想小新 Pro16 酷睿版总分 1626 分，其中显卡分数 1416，CPU 分数 10453。

联想小新 Pro16 锐龙版在 GPU 2878 总分超过联想小新 Pro16 酷睿版 1000 多分，其中显卡分数 2579，CPU 分数 8433。

通过分数对比发现，虽然联想小新 Pro16 酷睿版总分低于锐龙版，但酷睿版 CPU 但成绩可以领先锐龙版 2000 多分，奈何 CPU 优势无法阻挡 AMD Radeon RX 680M 在 GPU 上的性能输出，看来在图像处理方面，锐龙 7 6800H 更具优势。

尽管联想小新 Pro16 酷睿版和锐龙版都用 512 GB SSD。

尽管联想小新 Pro16 酷睿版和锐龙版都用 512 GB SSD。但是这两种产品在硬盘上并没有使用相同的品牌。IT之家通过 CrystalDiskMark 7 查看两个硬盘的读取速度，结果两个硬盘的读取速度各有优势。

联想小新 Pro16 镁光用于酷睿版 512GB SSD，128K 顺序读写速度分别为 3222.82 MB/s、3179.37 MB/s。

联想小新 Pro16 三星采用锐龙版 512GB SSD，128K 顺序读写速度分别为 3627.72 MB/s、2520.07 MB/s。

从两张图片的对比可以看出，在阅读速度方面，联想小新 Pro16 三星采用锐龙版 SSD 更具优势。在写入速度方面，联想小新 Pro16 酷睿版采用的镁光 SSD 更胜一筹。

办公跑分

相信联想小新 Pro16 面对的主要战场是工作场所，工作软件的，也是两台计算机性能的重要验证标准。办公跑分测试环节，IT之家使用 Adobe 软件中的 PugetBench for Photoshop 及 PugetBench for Premiere Pro 测试笔记本在高负荷办公软件下的性能。另外使用 PCMark 10 办公环境测试，UL Procyon 及 CrossMark 测试笔记本综合办公能力。