目前，在所有消费电子产品的接口中，USB-C 可以说是功能最强、适用范围最广、潜力最大的接口。毫不夸张地说，它是面向未来的界面。
USB-C 形态界面有其丰富的协议，可以扩展、充电和大带宽快速传输数据。从智能家居中的小物件到智能手机，PC、Mac 这种生产力工具可以看到它的影子。一口统天下。
只是，现在 USB-C 暂时支持的最高充电功率只是 100W(不一些需要高功率供电的设备，100W 显然不够。
就像我以前经历过一样 ROG 幻 15 时间，为了 AMD 锐龙 9 5900HS 和英伟达 GeForce RTX3070 8GB Max-Q 组合的双 U 性能释放正常，需要 200W 的供电，100W 只能暂时输入「封存」3070 了。
▲ PD 最高只支持协议 100W 2000要更好的性能释放，200W DC 充电器是必要的。
对于定位电子竞技或综合实力的笔记本电脑，自带独特的标压处理器往往会提供额外的高功率(可能在 200W 左右）的 DC 很少使用电源 100W 上限的 USB-C 接口供电，这也是目前 DC 电源存在的原因之一。
更别说还在用了「品」显示器、主机、eGPU 等设备，这样的功率限制也阻碍了 USB-C 形态接口「大一统」的步伐。
面对 100W 的限制，USB-IF 出手了面对上限功率的限制，重点推广 USB-C 接口的 USB-IF（USB 开发者论坛)在其官方网站上发布了新的 USB-C 规范 2.1 修订版。
说白了，修改或升级连接性、交互性和支持硬件。最重要的是把以前放在前面 100W 功率上限一口气提升到 240W，依旧走的是 PD 协议。
这样，就有了 240W 高功率的 USB-C 接口可以扮演更多的供电角色。从 cnet 报告显示，大功率 USB-C 接口首先面向的是 4K 需要大功率供电的设备，如显示器和游戏笔记本。
具体来说，这 240W PD 的 USB-C 从以前开始，扩展功率主要增加电压 20V 5A 提升到 48V 5A，而不是大电流方案，对电缆的需求仍然是支持 5A 电流对当前电缆有一定的兼容性。
目前电缆混乱，USB-IF 也表示未来的支持 48V 5A 消费者将有专门的标志来区分电缆。这对目前来说也是极其混乱的 USB-C 电缆和接口现状的小优化。
另外，USB-IF 也表示支持 240W 功率的 USB-C 扩展功率，将在 2021 下半年交货顺利，下半年可以看到相应的显示器和游戏笔记本。 USB-C 接口了。
PD 快充的「丰满」理想与「骨感」现实USB-IF 由开发者论坛推出 PD 快充协议的目的是实现「快充大一统」。并且，Google 顺水推舟，要求 Android 7.0 必须支持上述手机快速充电协议 PD 协议。
PD 自快速充电协议发展以来，已更新 PD 3.0 与规范相比 PD 1.0、PD 2.它包含一个 PPS（Programmable Power Supply）可编程电源流调节的供电规范，可编程电源可以适应两种快速充电模式：高压低电流和低压大电流。
由此，带有 PPS 的 PD 3.0 该规范几乎涵盖了市场上包括高通在内的主流快速充电模式 QC3.0、QC4.0，华为的 FCP、SCP，联发科的 PE2.0、PE3.0 以及 OPPO 的 VOOC 等等协议。理论上，智能手机支持这些「五花八门」可以快充 PD 3.0（带有 PPS）取代规范意味着支持 PD 3.0（带有 PPS）充电头可以为许多主流智能手机充电。
▲ PPS：不能替代，我会加入你的.
但实际上是另一个场景。
先不说设备端复杂的快充协议，USB-IF 开发者论坛实施 PD 协议本身还不够清楚。PD 1.0 共有修订版 1.0、1.1、1.2 和 1.3 四个版本， 但简称 USB PD 1.0.同样的情况也出现在 PD 2.0 修订版本和 PD 3.0 修订版本。
上述的 PPS 规范不会随之而来 PD 3.0 一起认证也意味着 USB PD 3.0 和 USB PD 3.0（PPS）它们同时存在，而且没有清晰明显的标志。
此次 USB-IF 把 PD 协议的扩展功率提高到 240W，更多的是技术规范。目前还没有相应的硬件制造和识别规范和指导。充电头快速充电协议（特别是多口）的区别可能需要仔细阅读产品说明。
在设备端，USB-IF 所推行的 PD 该协议不如智能手机快，许多制造商的私人协议已经超过了 100W 限制，直接来 120W 之多。一方面是技术壁垒，是产品的强卖点，另一方面是投资公共协议，产出性价比不高。
此外，许多制造商的私人快速充电协议，特别是低压大电流方案，已经超过了许多 PD 5A 电流上限，如 OPPO 的 SuperVOOC 快速充电是 6.25A。即使拥有 PPS 这种灵活、适用范围广的协议，目前的厂家来说，仍有一定的局限性。
因此，即使有许多不同的智能手机， PD 3.0（PPS）这种大功率公有快充，但仍在实施自己的私有快充。而对于 PD 在协议中，更多的制造商将在页面标明兼容的功率，通常兼容 9V2A 大概 18W 的功率。
这样，想要实现厂家的宣传 65W、67W、55W 等功率，需要专线，否则使用公共专线 PD 如果快充头和电缆，很可能会保持在 18W。这对于动辄拥有 4500mAh 对于容量大电池的智能手机来说，无疑是一款「小水管」了。
▲ 一些制造商没有在产品描述页面上注明是否支持共享快速充电协议.
回到初始问题，240W 提高功率上限可能不会比以前更快地统一制造商的快速充电标准。也许超高功率确实可以扩展 USB-C PD 使用场景。
以前，USB-C PD 面向智能手机、平板电脑或轻薄笔记本等移动设备， 240W 扩展功率将这一范围扩展到一些大型设备，如 4K 显示器、专业打印机甚至将来都会面对一些东西 PC 的 DIY 设备。
而 USB-C PD 3.0 PPS 市场上不同的快充方案也在刻意兼容，「大一统」条件几乎成熟，剩下的就看厂家跟进了。
统一可能需要一段时间「东风」在智能手机概念出现之前，手机的充电接口不同，标准也不同。当原充电器出现问题或丢失时，漫长的匹配过程足以让你头疼。当手机被废弃时，充电设备也会被废弃，造成大量浪费，广泛应用于充电线路 PVC 材料也不利「环保」。
▲ 电子垃圾.
综合考虑后 2009 欧盟和全球移动通信协会（GSM）与诺基亚牵头，LG、摩托罗拉、三星、索尼爱立信等 14 手机厂商会达成协议 2012 年前统一使用 Micro USB 接口为标准充电接口规格。
当 Micro USB 2017年逐渐成为主流后， 欧盟开始强迫所有智能手机使用 Micro USB 当然，界面也包括只用 Lightning 接口充电的 iPhone。苹果在 iPhone 包装中会提供一个 Micro USB to Lightning 为了在欧洲正常销售转接头。
现在智能手机的快速充电状态实际上有点类似于以前没有统一的接口，每个家庭都在大力发展自己的私人协议，尽管这些快速充电协议依赖于 USB-C 但本质上没有形态，「通用」。
对于现在 PD 协议没有得到深入的支持，许多产品仍然存在 9V 2A 更不用说支持这个档位更灵活了 PPS 了。
在原装充电头上，许多制造商的产品只支持自己的私人协议，而不对其开放 PD 协议以及 PPS 的支持。电缆的一般情况也是如此。在我的印象中，只有一加会用 C to C 更多品牌仍在使用电缆 A to C 但实际上是线缆「魔改」的 A 口，其实完全可以用 C to C 来替代。
不可否认，制造商会考虑市场、战略、成本等。「快充」现在是产品中的一大产品「赛道」，都在朝着更大更快的方向努力，不断修正 PD（包括 PPS）这不是他们技术突破的最佳选择。
但另一方面，当制造商实施自己的私人快速充电协议时，原装配件与公共部件兼容 PD 3.0（PPS）也许对我们来说，快充比大喊大叫好「环保」更有意义的是，原装充电器也会有更广泛的应用。
就如同普及 Micro USB 普及路是由 GSM 就像欧盟的领导者一样，如果你现在想要统一的快速充电体验，你可能仍然缺乏那种股票「东风」。
适用范围广。
就如同普及 Micro USB 普及路是由 GSM 就像欧盟的领导者一样，如果你现在想要统一的快速充电体验，你可能仍然缺乏那种股票「东风」。