当一个系统有漏洞时，依靠系统的自纠能力来恢复是一个需要认真研究的问题！
系统坏了多少？好的部分占系统多少？承担自纠是如何识别这部分的好坏及其自纠能力？谁来鉴定？
如果火箭有系统性故障，需要的是科研人员依靠技术和管理，一点一点地把问题归零，最后是另一个好的系统来纠正！必须强调的是，整个纠正系统是系统的！也可以理解，一个好的系统打败了一个有漏洞的系统！
如果田间稻田有病虫害，也可以通过外部杀虫解决问题；在互联网时代，它依赖于开放代码，开发人员不断更新系统和补丁漏洞；因此，一个充满活力的系统必须善于利用外力来改善系统的局限性和漏洞，而不是在自己的环境中阻止你我！
就我个人而言，我认为重建一个系统需要很多成本和时间，在推动过程中会有很多积累矛盾；改变一个系统的最好方法是重建一个不同的判断方法标准，完全开放和完善的系统与原始系统竞争，在竞争中慢慢取代原始的固化和漏洞系统！特别是在巨大优势的情况下，坏系统也慢慢跟上好系统！
系统坏了，需要好的方法和方案才能恢复！一些生搬硬套的、纸上谈兵的、心怀私货的、曹营心在汉的、唯利是图的、根本没有系统发展方向的、破坏扰乱整个系统的等。，都要在系统方向明确的情况下，结合实际情况认真鉴别和警惕实验。不要乱飞概念，乱动实际，念经，心无为，冲击动摇系统最基本的设计理念。
系统漏洞太多，需要慢慢疏通纠正！
只是一点想法……