男子被冒用身份无故成车辆租赁纠纷案被告，检察机关还其清白
因为一次微信支付，从未向某公司租赁过车辆的张先生竟意外发现，自己成了该公司一起车辆租赁纠纷案的被告。不仅被判赔3万余元，银行账户还纷纷被冻结，自己也被列入失信人员名单。近日，徐汇区检察院通过再审检察建议，厘清了事情的来龙去脉。
是否存在租赁关系
电脑“我从来没有向X公司租借过车，也没签过车辆租赁合同。”来到徐汇区检察院时，张先生满脸委屈与着急。2021年8月，张先生在使用微信支付时，突然被告知，自己名下的银行账户已被法院冻结，无法使用。张先生赶忙到法院了解情况，这才得知有家X公司之前起诉了他，要求返还租借的轿车，还要他支付违约金、租金、律师费等合计3万多元。“法院因为我当时未到庭，判X公司胜诉，要我还车还钱，可整个案件过程中，我完全没收到过开庭传票。”为了还自己清白，张先生走上申诉之路，希望检察机关能帮助自己查明真相，讨回公道。检察官依法受理了张先生的监督申请。
电脑本案的关键，即在于张先生与X公司之间是否存在真实的租赁关系。据X公司所言，根据注册信息，2020年4月7日，张先生用身份证和驾驶证复印件在X公司名下的A租车平台注册会员，并租了一辆车，总租期16天，总租赁费用2000余元。然而，到了该还车的日子，租赁费却只付了1000余元，车辆也始终不见归还。“我们就根据车上携带的定位系统，查到这辆车停在了某车辆扣押场所。后来了解到这辆车已经因非法运营被交通委执法总队扣押，且须被处罚人本人才可取回车辆。”于是，X公司向法院起诉张先生。后来，由于X公司提供的张先生的地址与电话均无法联系，被告人张先生缺席庭审，该案便依法判决生效。法院随后依法对张先生采取了限制高消费、冻结银行账户以及划转资金等强制执行措施。
检察官与交通委执法总队取得联系，调取了行政处罚材料，发现该车行政处罚相对人确非张先生，而是一个名叫须某的人。检察官遂约谈了须某。须某告诉检察官，2020年4月，他受K租车公司招聘，从公司租了该车，从事网约车服务。“我先付了一周的租金。当时我不知道这个车没有运营资质，没想到在租期满的前一天，被交警查到，车子就被扣了。我就立即联系了K公司的法人代表王某，他说他会处理，叫我不要管。可过了一段时间，交通委执法总队向法院申请强制执行，我联系不上王某，只好把罚款缴了，但车子我就不管了。电脑”
司法救助解困境
检察官又找到王某。王某向检察官承认，他和朋友常某的确就是车辆的真正租赁人。原来，K公司的主要经营业务是将车辆租借给网约车司机从事网约车服务，车辆均从其他公司租借，公司赚取的是租来车辆再转租出去的这一份租金溢价。
此前，张先生曾做过一段时间网约车司机，K公司留有他的身份证复印件和驾驶证复印件。
据王某说，X公司的这辆车，便是其之前让常某用张先生的证件复印件，从A租车平台借来的，随后便转租给须某，在A租车平台上留的联系方式也是常某的。
检察官通过查询常某的交易流水发现，常某曾于2020年4月付给X公司租车费用1000余元，该交易流水与X公司在后台上显示的租车流水一致。至此，真相大白，张先生与X公司之间并无真实的租赁关系。
今年8月，徐汇区检察院就本案依法向法院发出再审检察建议。同年10月17日，法院采纳检察建议，裁定对本案再审。与此同时，考虑到张先生因无辜受累，其工作和生活受到了严重影响。徐汇区检察院启动司法救助工作，以缓解张先生一时的困境。该案再审后，X公司得知来龙去脉，主动向法院提出解除强制执行的申请。目前，X公司与张先生已达成执行和解，张先生的银行账户已解除冻结，其此前被强制执行的钱款也已返还。至此，张先生的生活终于恢复如常。
为了从源头上预防类似事件发生，徐汇区检察院向X公司制发检察建议，要求X公司切实加强实名信息认证，规范承租人、注册人身份信息审核，完善车辆租赁手续及租赁车辆管理。X公司收到检察建议后，及时整改。
作者：袁玮/孙钰程/李奕轩
来源： 电脑新民晚报
电脑 电脑