前段时间关于大学生该不该买？Mac讨论再次被推上热搜，但小雷对这个问题的看法其实很简单，那就是做什么工作买什么电脑。如果你有一个Windows远程服务器，或者直接在宿舍组装i9高配游戏电脑，笔记本选择Mac说实话也不是问题。
但对于绝大多数大学生来说，他们上大学时购买的笔记本电脑可能是第一台真正意义上的笔记本电脑，他们对这台电脑的预期寿命至少为4年。选择这种情况Mac有点冒险。在国内教育环境中，Windows系统所占比例仍然很高。的确，新的ARM Mac虚拟机可以安装Windows on ARM，然而，在实际使用中，32位系统和极其有限的环境支持仍然无法运行软件。
我知道有人会列举轻便携、屏幕质量高、续航时间长等老卖点来宣传大学生的销售Mac的必要性。十年前，这种说法确实过去了。
但在2022年，这些严格的要求实际上已经纳入了新一代英特尔Evo在笔记本的认证标准中。为了让还活在10年前的老用户睁开眼睛，小雷借来了Evo 戴尔灵岳14认证笔记本新成员 Plus 7420，让大家看看大学第一本书到底是什么样子。
首先，我们应该介绍基本的硬件信息。小雷借的灵岳14 Plus处理器型号是第12代英特尔酷睿三种配置中最基本的型号i5-12500H采用标压处理器Intel 7制程工艺与Alder Lake非对称架构，共有4个性能核心、8个能效核心和16个线程。由于标压处理器，P核的最高频率为4.5GHz，E核最高瑞频也能达到3.3GHz，基准功耗为45W。由于标压处理器，P核的最高频率为4.5GHz，E核最高瑞频也能达到3.3GHz，基准功耗为45W。
在内存方面，灵越14 Plus配备了16GB DDR5内存频率为4800MHz，在快速访问更多任务的过程中，可以发挥很多优势。同时，灵越14 Plus配备的还是SODIMM内存意味着如有必要，可以自行升级。
此外，小雷手中的灵越14 Plus配备铠侠512GB NVMe SSD和英特尔AX211 Wi-Fi 6无线网卡。由于AX211支持160MHz即使每个人都使用频宽模式Wi-Fi 6网络，AX211相比于M内置无线网卡仍具有网速优势。
刚才提到小雷得到灵越14 Plus三款中最基本的版本，所以这款灵越14 Plus采用的是Iris Xe瑞炬核心显卡不是游戏玩家更喜欢的独立显卡。不过灵越14 Plus还提供配备RTX 3050/RTX 3050Ti用户供用户选择。但考虑到标压125000H如果你平时只玩实际性能表现CSGO、LOL等轻负载游戏，小雷手里的灵越14 Plus其实完全够了。
既然12代标准酷睿是灵越14 Plus让我们来看看这个U的基准性能。为了让广大准大一学生有更清晰的对比，小雷也被邀请在这里采用M1芯片的MacBook Air，具体配置为8核心CPU 7核心GPU内存为16的版本GB统一内存，SSD存储空间为256GB，售价为9499元。
首先，它直观地反映了计算机处理器的核心和多线程性能Cinebench R23。其中i5-12500H和M单线程分1649/1496分，差距不明显，差距不到15%。但在多线程测试中，i5-12500H体现了多线程的优势：i5-12500H与M分别为9763/7817分。无论从测试时的最终结果还是数框的快感来看，i5-12500H赢得美丽和彻底。
苹果用户更喜欢GeekBench 5中，i5-12500H在单核测试项目中M1.两者分别得分1552/1706。不难看出M本质上还是和ARM大核心高主频架构方案。但在多核心测试中，i5-12500H成功超越了自己的失地，分别得分9550/7421。
事实上，这个结果并不奇怪，作为苹果的第一个商业化ARM架构计算机处理器，M1在性能释放方面仍然过于保守，或者苹果根本不考虑M性能释放空间有多大？此外。i5-12500H12核心16线程的硬件实力也在M1面前。无论ARM无论架构在运算上有多高效，能效优先M1在性能上无法与英特尔标压酷睿相比。
综合硬件测试CrossMark中，灵越14 Plus和MacBook Air总分为1639/1484，分别为生产率1525/13031873/1912，反应能力1360/1037。但必须说明的是CrossMark这种硬件综合测试并不代表计算机在各个单项中的实际表现，比如反应能力，这一成就表示灵越14 Plus所有操作都比MacBook Air快1.3倍吗？显然不是这样。
既然用M与功耗和散热相比，必须提到。采用ARM架构的M1 MacBook Air的确，在低功耗性能过了很多笔记本电脑。毕竟这台电脑功耗低到连散热风扇都不需要，主板的热量只靠内部蓄热板(热质)短时间吸收。
但这种散热方式也有自己的缺点：有限的被动散热空间使计算机几乎无法长期保持高性能运行。在这一点上，灵越14 Plus性能很好。在AIDA64中单烤FPU，i5-12500H的功耗能在80W水平保持近5分钟，5分35秒开始降低到45分钟W在这个水平上保持基准功耗。
考虑到压力测试的负载超过了实际使用场景的极限试验，并不意味着实际使用场景中的负载压力，所以灵岳14 Plus能满功率运行5分钟以上的表现已经很好了。考虑到日常使用中需要满功耗的情况，通常只是突然的短时长负荷，灵越14 Plus相信散热不会给正常使用带来麻烦。
虽然刚才我没有提灵越14 Plus但从实际情况来看，即使是最基本的核心显卡型号，在一些轻量级游戏中，灵越14 Plus性能还不错。默认分辨率下CSGO帧数可稳定在90fps假如你外接1080P如果屏幕刷新率高，游戏帧数也可以达到120fps左右。虽然这种表现还没有达到目前电竞屏幕流行的2K144标准，但对于核心显卡来说就足够了。毕竟，如果你真的需要玩游戏，加钱买搭配RTX3050版也可以。
灵越14 Plus不亚于生产力工具M1 MacBook Air。以Pr中Puget以插件测试为例，两者分别得461/565分。不难看出，编解码器可以调用。M1在Adobe确实有优势。但在Pr在导出测试中，也有编解码加速i5-12500H但成功反超。
甚至在Octane JS2.在0测试中，灵越14 Plus都超越了MacBook Air，分别为80638/69489，相差16%。Blender测试也是如此，BMW两者分别耗时4分09秒和6分22秒，Classroom场景耗时10分04秒/37分钟。事实证明，在标压处理器和主动散热的帮助下，灵越14 Plus在高强度负载下更有优势。
说实话，作为一个长期使用两台电脑的用户，我预计两台电脑在跑分和测试上会有如此巨大的差异。毕竟，两者在产品形式上有很大的不同：使用M1芯片的MacBook Air虽然看起来像笔记本电脑，但它也在桌面上运行macOS，但在使用场景中与键盘相匹配iPad Pro无异:两者都走牺牲性能保证极轻的路线。
牺牲性能不仅仅是去除主动散热系统，放弃长期高负荷下的性能，而是从芯片架构开始ARM指令集是基本让步M1 MacBook Air只能处理特定工作。这里的具体不是说MacBook Air只能用来写文档、做表格或剪视频，但在各种应用场景中，你需要在苹果的影响力下使用。在M在支持格式下，MacBook Air性能很好，但是一旦你使用了插件ARM架构不太支持，那M1 MacBook Air没有办法谈论卓越。
这就是为什么我不敢轻易推荐别人买M1（或M2）芯片的Mac主要原因。假如你平时用的是FCPX或Sketch，那你根本没有考虑的余地，直接买就完了。但是，对于需要一机多用且在选择软件时没有发言权的学生，购买M1 MacBook Air这意味着你可能会在未知中度过未来四年。
万一软件、插件或格式的相关性能Mac表现不好，你不能让周围的人为你改变习惯，这个问题不是一个简单的虚拟机可以解决。
第12代英特尔酷睿i5-12500H戴尔灵越标压处理器14 Plus另一条路线，一条兼顾便携性、性能和通用性的路线。
在便携方面，灵越14 Plus摆脱了过去Windows电脑所谓傻大黑粗的刻板印象。楔形设计给计算机带来了更灵活的线条，也大大缩小了机身的厚度。特殊设计的转轴结构略高于金属A面。当计算机启动时，屏幕可以垫起，这不仅可以确保外壳不会接触桌面，还可以为计算机提供良好的空气循环风道，还可以提起键盘优化计算机的人体工程学。
此外，计算机总量也控制在1.68kg，别忘了电脑配备了64。Wh大容量电池。此外灵越14 Plus还提供雷电4，USB 3.2Gen1、HDMI一系列通用实用的接口，如读卡器。在我看来，这种不同于极端便携的实用便携也是真正满足用户需求的产品。
从这个角度来看，M1 MacBook Air确实是轻薄笔记本的极致。但就像它的前身-12英寸New MacBook一样，M1 MacBook Air极度轻薄的背后还是以牺牲通用性为代价，这种专一让我不敢轻易向别人推荐这台电脑。
而新一代Evo认证体系的出现为需要通用性的消费者提供了另一个答案。严苛的Evo标准全面保证了笔记本电脑在不同场景下的出色表现，降低了消费者选择电脑的门槛。如果你清楚地知道你需要什么样的电脑，你自然可以根据你的实际需要进行选择。
但是如果你只想用一台电脑来满足所有的使用场景，选择它Evo就够了。