Colorfly 七彩虹 CDA- M1 便携式USB声卡
Colorfly 七彩虹 CDA- M1 便携式USB声卡
CDA-M1 是七彩虹针对移动设备设计的一款纯输出型声卡，除了支持手机之外，桌面系统设备也可以使用。这款产品售价并不高，定价不到500元人民币，它有没有可能是款神器呢？为了行文方便，这款产品在后文中简称为M1。
Colorfly 七彩虹 CDA- M1 便携式USB声卡
Colorfly 七彩虹 CDA- M1 便携式USB声卡-宽度
Colorfly 七彩虹 CDA- M1 便携式USB声卡-厚度
Colorfly 七彩虹 CDA- M1 便携式USB声卡-长度
M1基本型是椭圆柱体，重量约14克，搭配笔记本的话很小巧，搭配手机则有点偏大。铝合金外壳，灰色氧化处理，做工良好，按键手感都很不错。一侧有一组音量加减按钮，齐按能用于切换高低增益模式。可拆拆卸的数据线设计，机身端为USB Type C接口，标配一根双C头数据线，可以大部分Android手机和较新款的Windows/Mac笔记本，为了兼容USB A，随机提供了一个转接头。如果是iPhone用户，需要另行购买Type C到Lightning的转接线，这里特别提示一下，本次我们使用iPhone 13 Pro Max，测试并没有通过，没有深究问题出在哪个环节，如果你是iPhone用户，最后试成功了再买。
M1提供了两组耳机输出口。3.5毫米口为标准输出，32欧负载下提供100毫瓦总输出功率，4.4毫米口为平衡输出口，输出功率总输出功率达到了200毫瓦。理论上，这样的功率已经可以应付绝大部分耳机的功率需求。
Colorfly 七彩虹 CDA- M1 便携式USB声卡-结构框图[来自官网]
七彩虹官网公布了M1的流程和结构框图，我们可以大致了解其内部元器件和信号流程。USB音频控制的型号为U8，但官方没说是那个厂的芯片，其数字信号的最高采样规格达到了768kHz/32bit，对于声卡来说，最最最核心的器件就是音频控制器，它决定了成品的兼容性、稳定性以及最基础的音质和性能保证。DAC具体型号未知，官方只是说ESS DAC的七彩虹定制版，在音频控制器和DAC之间，有FPGA对数字信号进行处理。DAC之后输出到运放，运放型号为RICORE RT6863，这枚运放是我们首次接触，并不了解它的过往表现如何。光看这些资料，并得不到太多有价值的信息，还得实测。
M1理论上支持Windows、Android以及苹果系统，我们在多台设备上进行测试，包括Windows 笔记本/台式机、Macbook Air[M1]、iPhone 13 Pro Max、iPad Pro[2021]，还有部分Android手机，包括vivo X70 Pro+、小米11 ULTRA、iQOO 9 Pro等，兼容性表现并不理想。iPhone 13 Pro Max能识别但不发声，不知道是不是我们手头线的兼容性问题，但连其他声卡正常。除了iPhone，X70 Pro+表现也不正常，连接后不识别，无反应，但连其他声卡正常。iQOO 9 Pro连接后能发声，但电平低了3dB。小米11 ULTRA连接后则可能出现轻微杂音。Windows和macOS设备上表现正常，iPad Pro连接表现正常，正常连接的设备的测试成绩几乎一致。
| 测试机型 | UAC2.0设备 | 备注 |
| iPhone X | 自动切换采样率 | |
| iPhone 13 Pro Max | 自动切换采样率 | |
| 三星Galaxy S10+ | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 三星Galaxy 电脑 S20 | 48kHz或192kHz锁定 | |
| 华为P20 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
| 华为P30 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
| 华为P40 Pro | 48kHz锁定 | |
| 华为P50 Pro | 96kHz锁定 | |
| 华为Mate20 Pro | 96kHz/16bit锁定 | |
| 华为Mate30 Pro | 96kHz锁定 | |
| 华为Mate40 Pro | 96kHz锁定 | |
| 华为Mate40 Pro+ | 96kHz锁定 | |
| vivo X30 Pro | 48kHz锁定 | |
| vivo X50 Pro+ | 自动切换采样率 | |
| vivo X60 Pro | 自动切换采样率 | |
| vivo X60 Pro+ | 自动切换采样率 | |
| vivo X70 Pro+ | 自动切换采样率 | |
| vivo NEX S | 48kHz锁定 | |
| vivo NEX双屏版 | 48kHz锁定 | |
| vivo NEX 3 | 自动切换采样率 | 但偶尔会出现失灵现象 |
| vivo NEX 3S | 自动切换采样率 | 触屏选歌时无法正常切换 |
| iQOO 3 | 可切换采样率 | 锁定音源采样率，需要重新插拔切换 |
| iQOO 5 Pro | 自动切换采样率 | |
| iQOO 7 | 自动切换采样率 | |
| iQOO 8 Pro | 自动切换采样率 | |
| iQOO 9 Pro | 锁定于第一次播放的节目采样率 | |
| 一加7T | 48kHz锁定 | |
| 一加7 Pro | 48kHz锁定 | |
| 一加8 Pro | 48kHz锁定 | |
一加8T | 48kHz锁定 | |
一加9 Pro | 48kHz锁定 | |
一加10 Pro | 48kHz或96kHz锁定 | |
| OPPO Reno 3 Pro | 低于48kHz 时48kHz锁定 | |
| OPPO Find X2 Pro | 低于48kHz 时48kHz锁定 | 48kHz和整倍数采样率可切换 |
| OPPO Find X3 Pro | 48kHz锁定 | |
| 坚果R1 | 自动切换采样率 | |
| 小米MIX3 | 自动切换采样率 | |
| 小米9 | 自动切换采样率 | |
| 小米CC9 Pro | 48kHz锁定或者锁定至UAC2.0设备所支持的最高采样率 | |
| 小米10 Pro | 自动切换采样率 | |
| 小米11 | 自动切换采样率 | |
| 小米11 Ultra | 自动切换采样率 | |
| 小米12 Pro | 44.1kHz锁定 | |
| 红米K30 | 48kHz锁定 |
部分Android 设备会有采样率锁定的问题，会导致产生SRC影响音质，所以请Android用户注意这个问题。这张表是我们长期测试积累的结果，并不是针对这款声卡，仅供参考。
按照惯例，我们使用专业声卡进行录入的形式，结合常见的分析，提供直观的测量结果。
Colorfly 七彩虹 CDA- M1 便携式USB声卡-频响曲线
Colorfly 七彩虹 CDA- M1 便携式USB声卡-频响曲线[48kHz]
Colorfly 七彩虹 CDA- M1 便携式USB声卡-频响曲线[96kHz]
Colorfly 七彩虹 CDA- M1 便携式USB声卡-总谐波失真
Colorfly 七彩虹 CDA- M1 便携式USB声卡-总谐波失真[48kHz]
Colorfly 七彩虹 CDA- M1 便携式USB声卡-总谐波失真[96kHz]
Colorfly 七彩虹 CDA- M1 便携式USB声卡-互调失真
Colorfly 七彩虹 CDA- M1 便携式USB声卡-互调失真[48kHz]
Colorfly 七彩虹 CDA- M1 便携式USB声卡-互调失真[96kHz]
Colorfly 七彩虹 CDA- M1 便携式USB声卡-分离度曲线
Colorfly 七彩虹 CDA- M1 便携式USB声卡-分离度曲线[48kHz]
Colorfly 七彩虹 CDA- M1 便携式USB声卡-分离度曲线[96kHz]
| 测试项目 | 44.1kHz | 48kHz | 96kHz |
| 噪声水平, dB (A): | -95.0 | -95.3 | -120.1 |
| 动态范围, dB (A): | 95.0 | 95.3 | 119.9 |
| 总谐波失真, %: | 0.00211 | 0.00206 | 0.00199 |
| 互调失真, %: | 0.00596 | 0.00564 | 0.00122 |
| 立体声分离度, dB: | -95.2 | -93.7 | -108.4 |
Colorfly 七彩虹 CDA- M1 便携式USB声卡-频率扫描
Colorfly 七彩虹 CDA- M1 便携式USB声卡-频率扫描[48kHz]
Colorfly 七彩虹 CDA- M1 便携式USB声卡-频率扫描[96kHz]
Colorfly 七彩虹 CDA- M1 便携式USB声卡-分离度测试[16bit]
Colorfly 七彩虹 CDA- M1 便携式USB声卡-分离度频率分析[16bit]
在表现正常的设备上，M1能实现良好的量化指标，测试成绩理想，但和当前表现优越者相比，总谐波失真指标上有差距。测试过程没有发现SRC现象，在正确的设置下，各系统都可以实现无SRC输出。
高频表现：M1的高频具有良好的动态瞬态表现，力度也很到位，搭配小耳塞或者大耳机，都能实现良好的控制力。高频没有刻意的拔高或者衰减，听感没有尖锐或者暗糊的倾向。M1的问题出在声线不够细腻，会有比较明显的颗粒感。
中频表现：M1的中频具有良好的结像力，歌者口型清晰，姿态也挺拔稳重，具有良好的中频密度，厚度也算得上不错。声音不呆，但也算不上很有灵气，听感偏保守。其中频部分做到了承上启下，与高低频的自然衔接。主要问题和高频类似，就是不够细腻，颗粒感偏粗大。
低频表现：M1的低频听感不算松软，但也不是那种硬邦邦的听感，表现快速打击乐时，能展现良好的瞬态表现，动态适中，力度也较出色，表现连绵持续的慢速的低频类型时，M1的所营造的氛围感会差点意思。表现大型的打击类乐器的细节时，M1表现不算太好，但控制力一直不错，即便搭配中大尺寸耳机，在中等音量下也能做到良好的展现，不会出现失控的现象，
M1的声音风格取向以及形态都表现较好，考虑其便携式声卡的设计，其全频的控制力甚至称得上优秀，最大的问题就是声音偏粗偏燥，这也影响了它的耐听度。
总结：M1的声音表现，相对其产品价格和定位，符合预期，没有什么惊喜也不算拉垮，绝对实力放在同类产品中，属于中等偏上表现。在实际测试中，我们遇到了一些兼容性的问题，SOOMAL也没条件所有机型都过一遍兼容测试，如果你有意这款声卡，最好能实机测试一下会更好。
[Doc]key=声卡 测评报告[/Doc]电脑