和去年的 A80J 相比，全新的 A80K 没有什么大刀阔斧的改进，我们整体测试下来，在一些细节上，确实有了小幅改进。
65 英寸，我们的购样价格 16999 元。但这些改进，能值回 5000 块钱的升级费么？（65 英寸版本差价）
外观&系统外观方面，A80K 没有什么太多要说的，全金属边框和八字脚底座。也一样采用了今年 K 系列的三种摆放模式，之前测试的 X90K 和 X95K 都是如此。
电脑背面也是小棋盘格的设计，在见多了今年 K 系列的绝大多数机型后，你恐怕已经很难对这台 A80K 产生什么好奇感了。
接口同样是 2 枚 HDMI 2.0+2 枚满血 2.1 的组合，遥控器采用了今年高端机通用的全新设计，索尼的遥控器这回终于逆袭了！手感确实和去年相比，确实有了质的提升，该夸还是得夸的！
接下来我们看看面板的硬件参数，对比度自然不用多说了，A80K 采用了 LGD 的电脑 WOLED EVO 面板，像素级控光，可以做到黑位的亮度足够低，已经超出了我们 CA-410 的测量精度范围，所以可以用无穷大来表示它的对比度了。
亮度表现上，A80K 相比去年的 A80J 和 A90J 都有小幅度的提升，测试数据显示，SDR 最高亮度为 783nits，HDR 峰值亮度为 998nits；从各个窗口下的亮度来看，A80K 面板峰值亮度来自于鲜艳模式的 2% 小窗口下；
但是在标准、电影和游戏模式下，SDR 亮度基本保持在 400nits 左右；HDR 亮度保持在 500-700 上下。所以我觉得，400 和 700 尼特，这两个数字可以比较客观地反应出这台 A80K 在实际观看时 SDR 和 HDR 场景下的亮度表现。
由此可以看出，索尼 OLED 的 ABL 机制依旧是相对保守的，在大窗口下亮度衰减会比较多，画面会相对暗下去不少。
可视角度按照我们的计算公式，当观看角度达到 38.99°的时候，亮度才衰减到 75%。这是我们第一次采用新标准来测试 OLED 电视的可视角度，不得不说，跟液晶比确实强得不是一星半点啊！
抗眩光方面，因为 A80K 使用了全新的膜体，黑屏状态下能明显感觉到屏幕会泛起紫光。不过这个新膜体的抗眩光表现确实比之前强了不少，强光照射下也没有出现明显彩虹纹扩散现象，只是会有一个十字型的小面积泛光的情况发生。这个在我们今年测试的电视里，属于非常不错的表现了。
屏幕均匀性的表现也很在线，没有出现肉眼可见的明显脏屏，实测屏幕均匀性的最大偏差值只有 5.8%；平均偏差值也仅为 1.18%，也是我们测试到现在的最好水平。
接下来，我们从各种典型的应用，看看这台 A80K 的实际体验。首先是最常使用两线视频的观看。
实测 A80K 整体画面是偏冷的调校风格，色温为 9877K；RGB 平衡曲线可以看出来，调校上，画面整体偏向蓝色非常多。色彩方面，1976uv 标准下的 P3 色域覆盖达到了 99.5%，相比于去年的 A90J 和 A80J 来说，色域有了不小的提升。
实际画面我们用 4 台电视来给大家做个直观的参考。
标准模式下，虽然 A80K 画面整体属于偏冷的调校风格，但与 A95K 和 A90J 相比，新垣结衣的肤色还是略微会偏红一点点；当然这只是相对而言，并不是说 A80K 有偏色的问题；
其实三款 OLED 电视的色彩表现都比较舒服，只是放在一起比较的时候，A80K 会有些许偏红的倾向。
常见色方面，可以看出红色花朵的色彩鲜艳度，A95K＞A80K＞X90K≈A90J，K 系列标准模式的整体色彩调校风格，确实相比去年要更加浓烈一下。
那结合两线视频观剧场景的体验，我们给到 A80K 的得分是 8.01 分。
体育场景运动场景比较多的画面，比如说球赛、追逐等画面，主要就是看运动补偿方面的调校。
那运动补偿的算法，索尼今年依旧是采用相对保守的风格，A80K 和我们之前测试过的 X95EK、X90K 的表现都差不多，会在流畅度和清晰度上做一定的平衡。
我们把流畅度选项开到最高档，可以看到，最上方低速移动和中间中速移动的竖块均会产生破损；
整体感受是画面流畅度相较以往 J 系列的产品有小幅度提升。
我们再播放一段 Murideo Seven-G 内置的 4K@24Hz 的测试片，来看一下实际画面的表现，整体流畅度还是非常高的，看起来比较舒服，没有卡顿和跳帧的情况出现。
实际球赛的体验上，开启运动补偿后，没有肉眼可见的画面撕裂情况，足球的运动轨迹也是清晰可见，整体流畅度的提升是比较明显的。
总之整体上，A80K 的运动补偿调校不错，再结合标准模式的色彩和整体的观看体验，体育场景的综合得分为 7.79 分，表现还是不错的。
电影场景电影场景方面，主要是电影模式调校的准确性，这个是有用户和行业共识的——那就是要尽可能地还原影片创作者的意图。
实测 A80K 的色温为 6866K，Gamma 平均值为 2.396，非常接近 2.4 的标准，这块和去年 J 系列完全不同了，从 X95EK 中，我们就初见端倪了。看来索尼对于好画质的理解，也是每年都会迭代升级的；去年是普遍采用的 2.2 标准，今年就变成 2.4 了。
色准方面，在 2.4 标准下，平均 DE 值为 1.99，属于不错的水准了。不过，我们之前就说过，索尼电视的出厂设置是采取了自己的一套标准，并不是完全遵照 D65 标准去调校的。并且不同显示技术，不同产品之间的白点值也都是不一样的；
总之，索尼的标准就是要保证卖出去的消费级电视，在显示纯白画面的时候，观感要和自家 CRT 监视器保持一致。只有白色准了，灰阶准了，才能保证其他颜色的准确。所以，索尼电视的色准测出来一般都不会太好看，因为人家压根就没用 D65 标准，存在偏差是必然的。
那我们用 D65 标准，给 A80K 校准了一下，色准平均 DE 就回到了 0.8。所以说，并不是说这台 A80K 电影模式调校不好，只是索尼采用的标准，和我们通常的测试所用的统一标准不同而已。
那这一期，我们先不看实际片源，在此之前先看看 A80K、A95K、A90J 这三台索尼自家 OLED 在显示纯白画面时的差异。我们统一标准，把 3 台电视的亮度统一调整到 100nits，并将模式调整到最接近索尼 CRT 监视器的自定义模式下进行对比。
在纯白色显示上，两台 WOLED 电视 A80K 和 A90J 的观感十分接近，会有非常轻微程度的偏红的情况，注意我说的是非常轻微，整体白色显示是非常正的；而 A95K 则稍微有点区别，和 A80K、A90J 对比，有非常轻微的偏绿。
所以索尼对白色的理解，在不同显示技术上，都是有细微的差别的。接下来我们看看实际画面的表现。实际观看《伦敦陷落》中的人物肤色，A80K 表现比较准确；但相比 A95K 和 A90J 来说，稍微有一点点偏红的倾向。
常见色上，同样是 A95K 的色彩最为艳丽，A80K 其次；但 4 台电视的色彩都比较准确，没有明显的偏色，只有细微的差别。
在 OLED 最擅长的《权游》测试中，A80K 和 A90J 的观感比较接近，雪山细节清晰可见；但亮度还是要比 QD-OLED A95K 要低一些。但整体的画面细节和立体感，依旧是我们今年测试过的电视里，《权游》表现拔尖的水平，大法的 OLED 电视，在暗场的调校上，还是不需要我们担心的。最后，综合观影场景的体验，这台 A80K 的得分为 8.24 分。
游戏场景游戏方面，在游戏模式下测得 A80K 的色温是 6866K 的，98.49% P3 色域覆盖，2.87 的色准平均 DE 值，以及 16.3ms 的输入延迟，整体表现可以达到行业的上游水准。
实测《对马岛》当中，A80K 的色彩要比 A90J 略微艳丽一点，整体也是比较准确。
《FIFA 22》发色同样舒服，整体的色彩还原比较接近真实世界的模样。
《使命召唤 18》的暗场画面中，可以感觉到远处探照灯的亮度，A80K 会比 A90J 稍微亮一点点，而且暗场甚至比 A95K 还要压得更暗一些。
主机兼容性方面，我们就不做太多介绍了，大家可以翻看我们此前 X90K 和 X95EK 的评测，基本没变化。Xbox 方面，就是杜比视界游戏模式和 VRR 不能同时开启；PS5 兼容性没什么问题。
所以，最后我们给到 A80K 的游戏场景得分为 8.49 分，也属于非常不错的水平了。
音质接下来，聊聊这台电视的音质表现。功率方面，从 A80J 的 30W 提升到了 50W，按理说应该提升挺大的，但实际听起来确实是有点小小的失望。
低频量感不是太足，下潜不够深；在听摇滚、Trap 等音乐、或者是玩 FPS 游戏的时候，体验不够爽！不过，中频人声和乐器比较清澈、通透。高频延伸也算不错，没有出现毛刺感。
总之，玩游戏、看电影的体验不是太过瘾，反倒是听听古典乐，体验会更好一些。音质表现反正是没能达到我们的预期。
总结那我们做一下最后的总结。经过一轮的测试，将数据输入算分表，最终我们给到这台索尼 A80K 的综合测试得分是 8.18 分！
从最新版天梯图来看，画质肯定是要好于 A80J 的，但要略微低于 A90J。整体表现相比于去年的 A80J，确实都有一定程度的升级，但这些小升级，如果理性考虑，我们觉得还是没法撑起 A80K 目前稍高的定价的。
我觉得如果再等等，降价 2000 块；或者你有门道可以从渠道商低价拿货，那 A80K 必然是可以闭眼买的；毕竟在相同价位段下，能够给你同等画质体验的 OLED 电视，除了老款的 A80J 之外，可能也只剩下 LG C1 了，况且它的价格也并不算便宜。
所以，我们的建议是可以买！但可能要等等降价才会比较值！
电脑