u盘4k没齐有什么影响吗 (u盘4k没齐有什么影响吗)

5G时代的到来,对我们生活的改变是方方面面的,对大多数人来说,第一时间想到的可能就是网速的飞跃,4G时代10多MB/s的下载速度,等到5G网络稳定以后可能就是个零头。移动网络下载速度都达到百兆以上了,那么还有必要使用U盘、移动硬盘这类随身存储吗?我觉得仍然有必要,主要基于以下几点理由:

1、5G网络虽然高速,但流量并不免费,下载成本随文件体积而增加;

2、并不能一直确保稳定的网络状态,万一没网呢?

3、有的场合并没有临时下载的时间和机会;

4、留一份数据在身边,总是更踏实。

基于以上,我觉得,即使5G时代来临,U盘、移动硬盘这些随身存储设备仍然很有存在的必要,但与之相伴的问题是,该升级了!

这是跟随我很多年的SanDisk CZ73,平常拴在钥匙圈上装进钥匙包里,随身带着,只要钥匙包不丢,它一直都在我身边,体积小重量轻,对过往来说,性能尚可。

随着数据的日积月累,它的容量基本满了,而且越来越难以满足现在的高速存取需求了,传输大文件是相当捉急……

升级随身存储设备,迫在眉睫,我相信很多朋友和我一样,有相同的需求。相比较移动硬盘而言,便携性能更出色的U盘无疑更适合随身携带。提到高速U盘,很多人都会第一时间想到王者SanDisk CZ880,而最近以另一个品牌的产品也被很多大佬提起,就是爱国者的U391,接下来我就结合这两款高速U盘,跟大家说说高速U盘到底应该具备哪些素质。

一、外观设计

其实外观设计的话,主要看我们的个人喜好,萝卜白菜各有所爱,很难说那款产品设计绝对的好,能符合所有人的审美,而我想通过外观不部分展示的,就是优质的产品都具备较为出色的设计和做工。

不得不承认,随着速度的提升,高速U盘不可避免的体积增大了,同样是128G的容量,SanDisk CZ880和爱国者U391二者体积差不多,但是都比CZ73大了不少。

CZ880 整体为黑色塑料外壳,USB接口采用伸缩式的隐藏设计,尾部设有便于拴在钥匙圈上的孔位。另外,无论正面背面,都用比较醒目的字体标明了支持USB 3.1标准。

爱国者U391颜色为深灰色金属外壳,同样采用隐蔽式USB接口设计,但并非伸缩式,而是通过翻冒的形式将接口保护起来。虽然没有在外壳表明,但爱国者U391也是支持USB 3.1标准的。美中不足是,爱国者U391外壳并未设置便于拴挂的孔位。

CZ880通过推拉外壳的按键,实现USB接口的伸缩,操作还是比较简单的,但是这种形式也对器件的寿命有较高的要求,敢这么设计的话,相信SanDisk还是比较有信心的,不过最好别日常没事拿在手里推拉着玩。

相比较而言,爱国者U391接口的显露隐藏方式要简单一些,掀开防护帽即可正常使用,而且保护帽上设置了一颗圆形的磁铁,闭合状态下可以稳定的吸住接口,免去丢失的烦恼又具备了一定的防护作用。接口上的字体很清晰,也是做工扎实的体现。

细节设计上,SanDisk CZ880整体更圆润柔和,爱国者U391外壳则通过线条的变化,令整体设计更显得更犀利。

二者两侧的设计也与保持了各自整体的风格,CZ880圆润,U391硬朗。

拿在手里的话,体积差异不大,但是重量蛮明显的,原因在于一个是塑料外壳,一个金属外壳。

上称称一下,重量差一倍,SanDisk CZ880 17g 爱国者U391 34g。重量上,CZ880更有优势,但U391的材质质感和散热性占优一些。

作为大家公认的高性能U盘代表,SanDisk CZ880 和 爱国者U391设计上各有千秋,各局提点。在体积不相上下的基础上,CZ880更圆润,U391更犀利;CZ880更轻盈,U391 质感更优,材质的散热性能更好。具体怎么选,还是要看个人喜好了,但二者在细节上都展现了出色设计水准和细致的做工水平,高品质U盘也不能忽略细节表现。

二、性能表现

外观出色讨好眼睛,性能出色才能愉悦身心,到底什么样的性能表现能站在U盘的巅峰呢?

测试开始之前先交代一下我的测试环境:

CPU:i7 9700K

主板:技嘉 Z390 设计师

内存:DDR4 3200

硬盘:希捷 酷玩510 1TB NVMe SSD

操作系统:Windows 10 专业版

为了让影响测试数据的因素最少,我把两款U盘都通过A2C转接头插在机箱的USB3.1 Type-C接口上分别进行测试。

以下测试截图,如无特殊说明,均为左(上)SanDisk CZ880,右(下)爱国者U391。

1、软件测试

常用的CrystalDiskInfo貌似对SanDisk的支持不太好,一些信息获取不到或者并不准确,不过我希望得到的容量,传输模式,支持功能等信息还是可以准确获取的。二者都是128G容量,均支持并运行在SATA 600模式下,这个是高速传输的基本保证。

CrystalDiskMark空盘状态下实测SanDisk CZ880顺序读写速度分别为412MB/s和381MB/s,基本达到标称水平,爱国者U391 顺序读写速度要更快一些分别为457MB/s和450MB/s,另外从软件测试数据上看,爱国者随机读写速度优势比较明显。

为了保证测试数据具有参考价值,两只U盘存入相同的文件后非空盘状态再次测试,SanDisk CZ880顺序读写速度分别为412MB/s和354MB/s,爱国者U391 顺序读写速度分别为457MB/s和442MB/s,二者读取速度保持相对稳定,写入速度略有下降。

ATTO 实测数据为,SanDisk CZ880顺序读写速度稳定在390MB/s和360MB/s以上,爱国者U391 顺序读写速度保持在430MB/s和410MB/s左右,仍然是U391小有优势。

AS SSD测得的数据相对略低,SanDisk CZ880顺序读写速度约383MB/s和350MB/s,爱国者U391 顺序读写速度为424MB/s和392MB/s。

TxBench的测试情况。

整体上看,考虑系统、软件兼容性等因素,多款软件测试结果虽小有差异,但可以确定的是,SanDisk CZ880和爱国者U391在顺序读写速度方面的表现都是相当出色的,其中爱国者U391更优秀一些,我觉得这样的表现才能匹配5G时代数据随身存储的需求,大文件传输立等可取。

2、实际读写测试

软件测试是一部分,日常使用的话还是要看实际读写效果。

两款U盘拷入26G+的 4K《掠食城市》速度表现如图,CZ880除开始速度略低外,之后一直稳定在300MB/s以上的,而U391更为稳定,基本以直线状态完成整个文件的拷贝,速度保持在330MB/s左右。

从两款U盘读取4k 电影文件的速度更快,而且均呈直线状态,从头到尾不掉速,CZ880稳定在370MB/s左右,U391稳定在400MB/s左右。

读写大电影文件并不能代表我们日常U盘的全部使用场景,包含各种各样文件的文件夹的存取也是我们的需求之一。

从实测结果看,拷贝一个15G以上包含2600多个各类文件的文件夹,二者的速度表现虽然较单个大文件有所下降,但仍处于较高的水平,除了大量小文件阶段存储速度有明显下降,大部分时间内,写入速度保持在200MB/s以上,读取速度保持在300MB/s以上。

这样的实战表现,应该是令人满意的。

三、关于价格

从JD搜索U盘 128g的话,搜索结果的价格差异还是蛮大的,少则60多,多则近200。

而SanDisk CZ880售价更是达到了299,出色性能之下价格也蛮"高端"的,与之匹配的还有终身质保的售后保障。

实际测试中读写更出色的爱国者U391,价格更加亲民一些,但相应的售后标准也有所降低,提供的是3年质保。

价格的影响因素除了品牌溢价、设计做工、性能表现之外,还包含售后部分,大家也结合自己实际需求加以选择。

综合建议

5G时代,大容量的普通低速U盘的用武之地越来越小,虽然价格低,但是速度慢,性能差,无法满足即时高速数据存储的需求,不能满足需求的话,投入即是浪费。当然,高性能的U盘也各有优势,比如爱国者U391金属外壳质感好,读写速度快,价格更亲民,但质保时间短;SanDisk CZ880 性能出色,终身质保,但价格高。具体怎么选还要看我们个人更注重哪方面,是更高的性价比,还是更可靠的服务保障。希望大家都能在5G时代,享受到急速的随身数据存储体验。

以上,是我关于高性能U盘选购的一点想法,如有不妥,欢迎大家与我交流。