“标志信息不完整、IC卡易被复制、电路可靠性差、无防拆报警功能、图像识别功能安全性差、信息安全性差”......
2021年4月
北京市消费者协会组织
“智能门锁比较试验企业约谈会”
针对前期比较试验中发现的问题
要求企业限期整改
部分产品图
企业及产品型号如下
序号 | 品牌 | 型号 |
1 | 小米 | MJZNMS03LM |
2 | 格力 | IL-HVBEC02 |
3 | 乐橙 | V8-K(A) |
4 | 松下 | 电脑 V-G251T |
5 | 联想 | 电脑 L-DLC003-03 |
6 | 云米 | LBT14A |
7 | 电脑 萤石 | 电脑 CS-DL30VS-BrBM/W |
8 | 鹿客 | TFPL902 |
P3(PFPL803) | ||
9 | 青稞 | Q7 |
10 | 飞利浦 | Alpha-5HB |
11 | 凯迪仕 | K11 |
12 | 崐山通用 | Y900 |
13 | VOC | X6-WV |
14 | 名门 | EZ-EF01 |
15 | 海尔 | HFH-20E-RW |
HFA-66P-R | ||
16 | 果加 | M4 |
17 | 徳施曼 | R7 |
R5 | ||
18 | 亚太天能 | T109-21J5P2 |
19 | TCL | TCL K1 |
TCL K7C-C12 | ||
20 | 创米小白 | CMZNMS501 |
21 | 金点原子 | JDZ-6135A |
22 | 京东京造 | S11 |
23 | 零匙 | D30-11 |
三星、海信等7家企业表示
首次检测出现问题的锁不再生产
在复测过程中，希箭、魅锁、海信、黑龙、三星、小燕智能、顶固共七家企业表示首次检测中涉及型号的门锁不再生产，并书面承诺后续生产的门锁将会严格按照标准进行研发生产。
首次检测存在问题的品牌及产品型号
序号 | 品牌 | 型号 |
1 | 三星* | SHP-DR718 |
2 | 优点 | E1 92E1ZB0020 |
3 | 美国西屋 | M2 |
4 | 箭牌 | 916 |
5 | 忠恒 | KF-666 |
6 | 黑龙* | H7S |
7 | KingKu劲固 | K800 |
8 | 黑帆 | F3 |
9 | 顶固* | T3 |
10 | 摩萨迪 | MLFACE-009 |
11 | 魅锁* | 全自动锁-灰色 |
12 | 移康 | EQUES E100 Pro |
13 | 海信* | SL868 |
14 | 科裕 | 918L-A80-F |
15 | 希箭* | HK-R601EYE-TZ |
16 | 小燕* | TERNCY-SL01 |
北京消费者协会建议选购和使用智能门锁时：
应选购大品牌企业的门锁，并查看和保存包装箱的标志信息，以备门锁发生故障时与企业联系。
妥善保管IC卡，防止卡片暴露在外面而被复制。
输入密码时应适当遮挡，防止被偷窥。定期擦拭智能门锁，防止通过指纹残留和解锁痕迹推算密码。
应选购有防拆报警功能的门锁，在门锁被破坏时可以发出声/光报警，有助于迫使破坏行为停止。
若选购具备人脸解锁功能的门锁，应确保具备识别立体面部信息功能。
附：北京消费者协会智能门锁比较试验结果汇总表
中国消费者报新媒体编辑部出品
来源/中国消费者报·中国消费网
记者/万晓东
编辑/裴莹
监制/何永鹏 任震宇
电脑 电脑