固态硬盘一片涨,小编也曾问过厂商方面,得到的反馈也提到了短期内无法回复。不过周末看评论,有不少用户一方面问固态什么时候能降价,一方面问硬盘有什么推荐。好吧,小编今天就说说这个问题。
5400rpm VS 7200rpm
机械硬盘工作原理其实很简单,控制电路控制机械运行,磁头臂读取数据,盘片依靠马达高速旋转(产生浮力),就这么点儿事。不过这就产生了很多不同的效果差异,体现到最后就是性能上的区别了。
硬盘目前主要就是5400rpm和7200rpm两类(还有5900rpm和动态转速的,比较特殊),肯定有人说,肯定转速高的就是性能好的!确实如此,不过因为应用场景不同还是有所差异的。
实际上7200rpm硬盘对比5400rpm的硬盘最不直观体现就是大文件读写了,因为最大速度是受到盘片密度影响的!盘片的最外圈速度基本接近,当前最大也就是150MB/S左右,所以转速的影响差异并没有想象的大。
那么7200rpm的优势在哪里呢?反而是4K和小文件的读写。因为这完全要拼转速,5400rpm的硬盘自然比不过。
128MB vs 64MB
除了硬盘转速,很多人还关注硬盘的缓存,究竟64MB好还是128MB好?很多人肯定说,越大越好呗!
然而并!不!是!缓存大小要看磁盘的读写性能!读写性能又要看盘片密度,这样连起来是不是就明白多了?
一般而言密度不超过单碟1TB、速度不超过200MB/s左右的64MB缓存就足够了,如果是盘片存储容量密度进一步提升,128MB就值得考虑(还要考虑盘片尺寸)。早年某款硬盘为了营销噱头,特意给某个1TB的硬盘配了大号缓存,造成的结果是硬盘性能不稳定,就是著名的哔哔掉速门(缓存太大,硬盘提取缓存数据的命中率降低,导致硬盘读写速度忽高忽低)。
小知识:
缓存为机械硬盘的读写提供高速的数据缓冲。更大的高速缓存容量可以大幅提高机械硬盘的突发读写速度,特别是当机械硬盘需要频繁修改数据时,可以使其性能发挥到极致,又可以大幅提高机械硬盘的寿命。
3.5 vs 2.5
前面小编提到了,决定硬盘速度的要考虑盘片密度,还要考虑转速的用途,更要看看缓存大小,而且都是环环相扣。那么尺寸呢,会不会也要挂钩?答案是肯定的,比如都是单碟1TB的2TB硬盘,3.5英寸的盘片存储密度远低于2.5英寸的产品,因此在同转速下2.5英寸硬盘的性能实际要比3.5硬盘来的更好!
是不是很意外?赫赫,接着说,如果你看到了一些2TB 2.5英寸硬盘(5400rpm),结果配了128MB的缓存,别惊讶,谁叫人家盘片存储密度高呢?
纯机械 vs 混合硬盘
除了机械硬盘,现在还有少量的混合硬盘,简单说除了拥有机械硬盘一毛一样的规格外,还额外添加了8GB左右的闪存颗粒,用以进一步提高读写性能。这种硬盘目前非常少,比机械硬盘贵得多(至少1/3)性能又不能完全赶上固态硬盘,属于少数折中的选择。
监控盘、节能盘又是啥?
很多人说,我要挂下载,是不是监控盘最好啊?因为人家说的就是7×24小时的工作模式——答案是不!不!不!因为监控盘设计的初衷完!全!不!是!这样的,监控用都是用来录制视频媒体文件,容错率要求很低,视频文件对文件的错误率要求不高,偶尔坏了一个数据没写上也不要紧,普通工作时各式各样的文件写入你能允许它出错吗?举个栗子,动辄几十GB容量的游戏文件下载后,因为其中几个压缩包数据有损坏,整包无法解压缩,只能默默哭泣了吧?
还有就是节能盘,有些号称动态转速的产品,小编是不太建议,持续恒定的转速对马达来说是一个非常理想的工作状态,忽高忽低的。要性能没有,要节能吧也达不到,没什么特殊需求的话还是忽略的好。
推荐的硬盘类型:
节能型:5400rpm 2.5英寸硬盘
发热低,性能好,功耗低
存储型:5400rpm 3.5英寸硬盘
容量大,转速低,成本也低
性能型:7200rpm 3.5英寸硬盘
机械硬盘中最好的性能选择
不推荐的硬盘类型:
监控盘:数据出错几率高,不利于数据完整准确性。
节能盘:不是说完全否定,主要是针对转速可变的产品类别。
2.5英寸 7200rpm硬盘:尤其笔记本用户,完全不推荐选择,性能不及固态硬盘,功耗大降低待机时间,发热量也大不利于散热。
好了,小编说完了,谁赞成谁反对?